媒体资讯
高空作业安全性问题逐渐严重，带来潜在风险。住建局相关统计结果显示，2021年房屋市政工程生产安全事故中高空坠落事故占比52.2%且逐年升高。施工事故不仅造成人员伤亡及社会影响，也将给业主和承包商带来高额的诉讼费用、赔偿费用及罚款，以及产生误工损失、停业整顿、企业形象下跌等负面影响。高空作业平台具有出色的安全性，能够有效替代传统高空作业设备如脚手架、梯子、吊篮等，为业主减少安全隐患、提高经济效益。
高空作业平台具备良好的经济性，能够从减少设备与材料需求、压缩筹备时间、降低成本及节约人工等方面为下游客户带来效益。高空作业平台具有节能环保、施工效率高、 作业速度快等特点，在高空作业方面相对脚手架具有经济优势。在施工前期，能够节约脚手架构建运输、搭建的成本及筹备时间；在施工阶段，能够提高施工效率、节约工人数量，以弥补当前劳动力缺失的施工困境，期间费用（租金）相对较低，能够显著降低施工成本。下面，我们通过测算来具体评估高空作业平台与脚手架在经济性上的差异：
测算背景：假设进行2个不同层高的项目施工，考虑到脚手架搭设时12米及以下需要2层操作平台，而12米以上20米以下需要4层操作平台，因此将施工高度分别假设为12米与20米，跨数为2、轴数为50，施工时间为3个月。
利用该案例背景，从前期准备环节的设备材料需用量、筹备时间以及施工环节总成本（包括运输费用、搭设费用、施工期间成本、人工费用四方面）几个方面对高空作业平台与脚手架经济性进行比较和分析。根据一般施工惯例，高空作业平台通常为租赁而非自购，对于有长期施工需求的企业，自购脚手架成本低于租赁，因此更多选择自购。以租赁高空作业平台与自购脚手架为假设进行后续测算，若租赁高空作业平台成本低于自购脚手架，则也将低于租赁脚手架。
设备/材料需求概算：若采用脚手架保障施工，管廊钢结构脚手架一般采用“抱柱架”进行搭设，搭设用量计算假设如下：
（1）每1米脚手架需要10根2米横杆；
（2）立柱（6mh<h<12m）每根柱子需要8根立杆，立柱（12m<h<20m）每根柱子需要16根立杆；
（3）每根2米横杆需要2个十字扣；
（4）每2根立杆需要2个接扣；
（5）每根立柱需要4根斜杆进行加固，每根斜杆需要4个旋转扣；
（6）12米及以下需要2层操作平台，每层操作平台8块跳排；
（7）12米以上20米及以下需要4层操作平台，每层操作平台8块跳排。
若采用高空作业平台进行施工，假设单个施工项目需安排2组作业队，每个作业队需要搭配2台对应规格的高空作业平台，则完成上述施工只需租赁14米曲臂、20米直臂各4台。
从筹备时间看，就本文测算场景而言，一般情况下，脚手架杆采购周期最短45天，报验达到使用条件最少7天；而高空作业平台进场时间仅需要1天，报验达到使用条件需要2天。假设自购脚手架使用寿命为3年，则本次施工期间（3个月工期+报验达到使用条件7天）需分摊脚手架采购周期4天（=4597/（3360）），使用高空作业平台能够节约工期8天。
从使用成本看，若采用脚手架，需要根据建筑高度和范围进行搭建、调整，存在大量的前期搬运、安装和后续拆卸成本，使用总费用包括搭设费用、运输费用和折旧费用，而高空作业平台只需租赁对应高度设备即可灵活满足施工需求，仅需要支付租金和运输费用，两者在后续施工环节的用人效率也存在差异。因此，从运输费用、搭设费用、施工期间成本、用人成本四方面比较在同一项目下（12 米、20米高建筑施工）两者的使用成本差异。
1）运输费用：脚手架运输费用需根据前文测算的架杆、扣件、跳排用量及对应单重（架杆：4.17kg/m；十字扣/接扣：1kg/个；旋转扣：1.15kg/个；跳排：19kg/块），计算出构件总重量。假设运输距离50km时物流单价为50元/吨，可计算搭设12米、20米建筑所用脚手架运输费用分别为7263元、12458元。
2）搭设费用：脚手架搭设费用=相应图幅柱子数量按搭设周长（两立杆中心线间距）搭设高度（地平到操作面上平面）单价，其中假设搭设周长为8米、搭设单价22元/m2，则搭设12米、20米建筑所用脚手架需要211200元、352000元，但高空作业平台无需额外搭设费用。
3）施工期间成本：脚手架在使用期间需计算折旧费用，在计算脚手架总价值时，仅考虑构件成本，根据各类材料用量及单价（架杆32元/m；十字扣12元/个；接扣16元/个；旋转扣14元/个；跳排102元/块）可计算采购价格，假设折旧寿命为3年，计算施工期间（3个月工期+报验达到使用条件7天）折旧费用，则搭设12米、20米建筑所用脚手架的折旧费用分别为109718 元、188114元。
若使用高空作业平台，运营期间支出为租金。假设施工时间为3个月，所需对应规格高空车数量共4台，则总租金分别(约)为120000元、156000元。
4）人工费用：一方面，由于脚手架无法自行移动，需比高空作业平台额外配备专门负责推动脚手架的工人；另一方面，脚手架的人工移动、攀爬导致其施工时效性弱于高空作业平台，相比高空作业平台需要更多人次同时作业，人工替代比例约在 1:2-1:5 左右。假设某项目使用高空作业平台4台，每台配备工人2名，为保证相同工期完成该项目，脚手架则需16名工人同时作业，并专门配备2名移动脚手架工人。假设架子工每日平均工资为196元，高空作业平台操作工每日平均工资为213元，即使不考虑脚手架拆 装环节人工，高空作业平台能够为企业节约10名工人量，共164520元人工成本，且项目规模越大，经济性越高。
根据上述测算，在12米、20米建筑施工过程中，若使用脚手架，总成本分别(约)为645701元、870092元；若使用高空作业平台，则总成本分别为276200元、312200元。因此，使用高空作业平台替代脚手架能够节省369501元、557892元，具有良好的经济性，能够为客户带来效益提升。
